స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల్లో బీసీలకు 42 శాతం రిజర్వేషన్ అమలు జీవో 9ను హైకోర్టు స్టే చేయడంతో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించాలని నిర్ణయించింది. ఈ ఆర్డర్ను ఎత్తివేయాలని, ఎన్నికల నోటిఫికేషన్ను అమలు చేయడానికి అనుమతించాలని స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ దాఖలు చేయాలని కాంగ్రెస్ నేతలు జూమ్ సమావేశంలో చర్చించారు. సుప్రీంకోర్టు సీనియర్ న్యాయవాది అభిషేక్ సింఘ్వీతో మాట్లాడి చట్టపరమైన సలహాలు తీసుకున్నారు. హైకోర్టు అక్టోబర్ 9న జారీ చేసిన ఇంటరిమ్ స్టే ఆర్డర్తో మండల్ పరిషత్, జిల్లా పరిషత్ ఎన్నికల నోటిఫికేషన్పై బ్రేక్ వచ్చింది. జీవో 9 ప్రకారం బీసీలకు 42 శాతం , ఎస్సీలకు 15 శాతం, ఎస్టీలకు 10 శాతం రిజర్వేషన్లు ఉండగా, మొత్తం 67 శాతానికి చేరడంతో సుప్రీంకోర్టు 50 శాతం మేధావులు (క్యాప్) ఇంద్రా సాహ్నీ జడ్జిమెంట్ను ఉల్లంఘించినట్లు పిటిషనర్లు వాదించారు. హైకోర్టు డివిజన్ బెంచ్ (సీజే అపారేష్ కుమార్ సింగ్, జస్టిస్ జీఎం మొహియుద్దీన్) రాష్ట్రానికి నాలుగు వారాల్లో కౌంటర్ దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం వాదన ప్రకారం, ఎన్నికల కమిషన్ ఇప్పటికే నోటిఫికేషన్ జారీ చేసి, మొదటి దశ నామినేషన్ల స్వీకరణ ప్రారంభమైంది. హైకోర్టు జోక్యం ఎన్నికల ప్రక్రియను భంగపరిచేలా చేస్తుందని, ఇది సాధారణ సందర్భాల్లో అనుమతించరని సుప్రీంకోర్టు గత తీర్పులు (డా. కె. కృష్ణమూర్తి కేసు) స్పష్టం చేస్తాయని వాదిస్తోంది. బీసీలు రాష్ట్ర జనాభాలో 57.6 శాతం ఉన్నారని, SEEEPC సర్వే ఆధారంగా ఈ కోటా అవసరమని రాష్ట్రం లెక్కించింది. లోకల్ బాడీల్లో బీసీ ప్రాతినిధ్యం తక్కువగా ఉండటం వల్ల ఈ చర్య తీసుకున్నామని వివరించింది.
ఈ స్టే ఆర్డర్పై హైకోర్టు బయట బీసీ సంఘాలు, నాయకులు ప్రదర్శనలు నిర్వహించారు. బీసీల హక్కులను దోచుకోవడానికి హైకోర్టు ప్రయత్నిస్తోందంటూ నాయకులు మండిపడ్డారు. రాష్ట్రం స్పెషల్ లీవ్ పిటిషన్ దాఖలు చేస్తే, సుప్రీంకోర్టు దీనిని త్వరగా విచారించవచ్చు. ఇది ఎన్నికల షెడ్యూల్ను (అక్టోబర్ 23 నుంచి పోలింగ్) ప్రభావితం చేస్తుంది. రాజకీయ వర్గాల్లో ఈ అంశం చర్చనీయాంశంగా మారింది. బీసీలకు న్యాయం లభించాలా, లేక 50 శాతం క్యాప్ను ఉల్లంఘించడం సమంజసమా? సుప్రీంకోర్టు తీర్పు రాష్ట్ర ఎన్నికల భవిష్యత్తును నిర్ణయిస్తుంది.